СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-371/2013г.
    В иске о понуждении исключить из оплаты за содержание жилья оплату за содержание и ремонт лифтов, о взыскании переплаты за содержание жилья в части взимания платы за содержание лифта, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязанность по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в том числе и лифтов, возлагается на всех собственников жилых помещений в доме независимо от того, на каком этаже находится занимаемое ими жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-391/2013
    Решение суда по делу о внесении изменений в договор приватизации объекта недвижимости изменено: считать заключенным между сторонами договор передачи в собственность части жилого дома с надворными постройками; поскольку право собственности истца на спорный объект недвижимости и основания его возникновения никем не оспариваются, то у суда не было оснований для признания договора приватизации ничтожной сделкой и повторного признания права собственности на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-1383
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием дома, в котором расположена занимаемая собственником комната, аварийным и подлежащим реконструкции оставлено без удовлетворения, поскольку при отсутствии соответствующего соглашения сторон обязанность уполномоченного органа предоставить взамен занимаемого другое жилое помещение по договору социального найма действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:09

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.11.2013 N 33-5290/2013
    Основания для возложения на строительную компанию ответственности за ущерб, причиненный имуществу в результате затопления жилого помещения в процессе ремонтных работ по снятию батареи отопления, отсутствуют ввиду незаключения договора подряда между ответчиком - собственником квартиры и ремонтной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:02

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-600/2014
    В удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку разница между проектной площадью квартиры и ее фактической площадью (оказавшейся меньше проектной) не превышает величину, в пределах которой согласно договору перерасчет не производится, соответствующее условие договора не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 25.10.2013 по делу N 44г-124
    Дело о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-305
    Сумма неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта строительства не подлежит увеличению, так как материалами дела подтверждено, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-365
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-494
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факты нарушения обязательства со стороны застройщика и нарушения срока передачи квартиры установлены и подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-733
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:03:58


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома