СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.01.2014 N 33-34/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени отказано правомерно, поскольку истец не является по отношению к ответчику наймодателем, представителем управляющей организации и не состоит с ним в жилищных правоотношениях, пени с ответчика должны взыскиваться в размере, определенном на момент перехода к истцу права требования в соответствии с договором цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:58

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-4136/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил предусмотренные договором сроки передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-21-2014(33-4705-2013)
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу в согласованный договором срок ответчиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, ответчик не произвел в добровольном порядке выплату неустойки как после предъявления истцом иска, так и до вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2253
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи и о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены, так как ответчица на момент заключения договоров купли-продажи спорного имущества заведомо действовала недобросовестно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-39/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о проведении капитального ремонта прилегающей территории многоквартирного жилого дома, поскольку исходил из заключения эксперта, который пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения капитального ремонта придомовой территории и о том, что выявленные недостатки устранимы посредством проведения текущего ремонта, что относится к компетенции обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-87/2014г., 33-4783/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку жилищные условия переселяемых лиц из подлежащих сносу жилых домов не могут быть ухудшены, так как должны учитываться потребительские свойства занимаемого ими ранее жилого помещения, которые определяются количеством комнат, наличием права пользования вспомогательными жилыми помещениями, размером не только общей, но и жилой площади, приходящейся на каждого из проживающих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-93/2014(4789/2013)
    Иск о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства перед истцом с нарушением установленного договором срока, доказательств заключения соглашения об изменении предусмотренного договором срока сдачи объекта в эксплуатацию, а также срока передачи объекта долевого строительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-132/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности демонтировать перегородку на лестничной площадке отказано правомерно, поскольку в той части лестничной площадки, которая отгорожена указанной перегородкой, не располагаются коммуникации дома, а также оборудование, к которому был бы необходим доступ иным лицам, ее устройство не нарушает требования противопожарной безопасности и права других жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:08

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-3247/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий комиссии по оценке жилого помещения отказано, поскольку жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодно для проживания, а отсутствие в жилом помещении систем водоснабжения и водоотведения не свидетельствует о его непригодности для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-51/2014
    Иск о возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта жилого помещения удовлетворен правомерно в части требований, поскольку предоставленная истцу по договору социального найма квартира не соответствует санитарно-техническим нормам, поэтому в ней требуется проведение капитального ремонта; эффективные меры по исполнению обязанности по проведению капитального ремонта ответчик не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:05


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома