СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-755-2013г.
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании подвалом, поскольку то обстоятельство, что спорный подвал расположен под квартирой истцов, не может само по себе служить основанием для признания спорного помещения общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, доказательств того, что подвальное помещение является техническим (вспомогательным) и функционально предназначено исключительно для обслуживания общего имущества жилого дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:04

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2013 N 33-588/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за невыполнение требований потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу спорной квартиры в собственность, доказательств выплаты истцу неустойки, которая несоразмерна степени нарушения обязательств, ответчиком в добровольном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  3. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.12.2013 по делу N 44-г-86/13
    Судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия, обязании изъятия жилого помещения, предоставлении жилых помещений отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд, так как каких-либо суждений относительно требований о признании незаконным бездействия ответчика оспариваемые акты не содержат, кроме того, суд, сделав вывод о применении положения ст. 32 ЖК РФ, данную норму не применил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-7939/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании неустойки по договору за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя изменено, поскольку определенный судом размер неустойки не отвечает требованиям статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, ст. 333 ГК РФ; каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-326/2014
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным требованиям и равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, удовлетворен правомерно, поскольку состояние жилого помещения, в котором проживают истцы, создает угрозу для их жизни и здоровья, поэтому предоставление им другого жилого помещения не может зависеть от наступления сроков расселения дома, установленных органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-288/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части, так как при определении размера неустойки учтены степень вины ответчика в нарушении срока исполнения обязательства по договору, конкретный период просрочки, а также отсутствие серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:01

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-935/2013г
    Иск о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как ответчик обязательство по передаче квартиры в срок по договору о долевом строительстве многоквартирного жилого дома не исполнил, соглашений об изменении сроков исполнения обязательств стороны не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2014 по делу N 33-131/2014
    Исковое заявление о признании разрешения на строительство, постановления о выделении земельного участка, договора аренды земельного участка недействительными и приостановлении строительства здания магазина возвращено в суд со стадии принятия его к производству суда, так как отказ суда в принятии искового заявления по указанным судьей основаниям противоречит требованиям процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:03

  9. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 06.06.2013 N 44-У-73-13
    Дело в части осуждения за кражу прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:01

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4180
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:00


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома