СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-14624/2013
    В удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку разница между проектной площадью квартиры и ее фактической площадью (оказавшейся меньше проектной) не превышает величину, в пределах которой согласно договору перерасчет не производится, соответствующее условие договора не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10

  2. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/8-12847
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как обязанность ответчика по своевременной передаче квартиры истцам не является денежным обязательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/8-13421
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заключенный между сторонами договор займа не предусматривал ответственность ответчика перед истицей за невыполнение условий по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:09

  4. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/9-12476/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, выплате неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку не представлено доказательств наличия вины продавца (ответчика) в передаче квартиры, не соответствующей условиям договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:09

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-14725/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отнесении многоквартирного дома к специализированному жилищному фонду отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение, которым дом признан общежитием, принято в соответствии с законом, помещения в доме никогда не предоставлялись истцам на основании договора социального найма, а использовались в качестве служебного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:09

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-14731/2013
    Требование о взыскании долга за содержание нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истец является управляющей организацией в отношении дома, в котором расположено помещение, ответчики в спорные периоды являлись собственниками помещения, наличие задолженности подтверждено, передача помещения в безвозмездное пользование не освобождает собственников от несения спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:09

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2013 N 4г/1-13315
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в иске о защите прав потребителей отказано, поскольку установлено, что ответчик в разумные сроки исполнил обязательства по спорным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:06

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/6-12868/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец свои обязательства по оплате ответчику квартиры исполнил, однако ответчиком были нарушены сроки передачи объекта инвестирования (квартиры) в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:05

  9. Определение Калужского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2795/2013
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку порядок признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу нарушен. Доказательств того, что жилой дом не подлежит ремонту и реконструкции, не имеется. Строительно-техническая экспертиза свидетельствует о возможности проведения капитального ремонта дома, основания для выселения ответчиков в соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса РФ отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11109
    Требование в части возложения обязанности рассмотреть вопрос о признании садового домика жилым строением, пригодным для постоянного проживания, удовлетворено правомерно, поскольку истцу принадлежит жилое строение, расположенное на земельном участке в черте населенного пункта, в компетенцию межведомственной комиссии входит решение вопроса о признании спорного жилого строения пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома