СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2014 N 33-745
    Требование о сносе самовольной постройки удовлетворено, поскольку на принадлежащем ответчику земельной участке, находящемся в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, возведен объект недвижимости, по своим характеристикам относящийся к многоквартирному жилому дому, в связи с чем данный объект является самовольной постройкой, возведенной с нарушением разрешенного вида использования (целевого назначения) земельного участка, и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1485/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты стоимости объекта недвижимости по договору долевого участия в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-17506
    Требование администрации района об обязании снести самовольную постройку удовлетворено, поскольку многоквартирный дом возведен ответчиками без необходимого разрешения на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, что противоречит виду разрешенного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18946/2013
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2013 N 33-18789/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа администрации района в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и возложении обязанности предоставить жилье во внеочередном порядке отказано, так как распоряжение о признании квартиры непригодной для проживания ребенка-инвалида с указанием о дальнейшем ее использовании администрацией не издавалось, при этом с заявлением о предоставлении жилья во внеочередном порядке заявитель не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-149/2014
    В случае уклонения от принятия объекта долевого строительства участником долевого строительства, надлежащим образом уведомленным о необходимости явиться для подписания акта приема-передачи, отсутствуют основания для взыскания с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18477/2013
    В удовлетворении требования о принятии решения о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказано ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о намерении участника долевого строительства зарегистрировать сделку и об уклонении застройщика от государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2954/2013
    В удовлетворении заявления об уменьшении начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества отказано, поскольку доказательства того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3325/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в доме отказано, поскольку спорный дом является многоквартирным, а не индивидуальным жилым, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  10. Определение Московского городского суда от 20.12.2013 N 4г/1-12353
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании демонтировать металлический забор и бордюрный камень для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцы не обладают материальным правом на имущество, защита которого предусмотрена статьей 304 ГК РФ, у истцов отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:56


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома