СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-287/2014
    Гражданское дело по исковому заявлению о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа возвращено в суд для рассмотрения дела по существу, поскольку исходя из даты обращения истца в суд, то есть до вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении застройщика, являющегося ответчиком по делу, требования истца подлежали разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-442
    Иск о демонтаже индивидуальной спутниковой антенны направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска, поскольку у суда не имелось оснований для возврата иска по мотиву отсутствия полномочий на предъявление его в интересах других собственников, учитывая, что истец просит обязать произвести демонтаж антенны, установленной на стене многоквартирного дома, соответственно, обращается в защиту нарушенного, по утверждению истца, права сособственника общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-183/2014, 33-10787/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено нарушение ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-204/14
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако застройщик нарушил свои обязательства, допустив просрочку по передаче истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.04.2013 по делу N 33-1099/2013
    Иск о выдаче технического условия на установку индивидуального автономного газового отопления удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выдаче истцу технических условий, равно как и отсутствие резерва пропускной способности внутридомового газопровода многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.05.2013 по делу N 33-1244/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворены, поскольку ответчик условия договора не выполнил, объект долевого строительства в определенный сторонами срок не передал, чем нарушено право истца на получение трехкомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:06

  7. Определение Воронежского областного суда от 24.09.2013 N 33-5000
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда по делу о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку определение не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-811/2013г.
    Исковые требования о признании незаконным Постановления главы администрации города Светлогорска N 57 от 09.03.2011 Об изменении разрешенного использования земельного участка, ничтожным соглашения о внесении изменений в договор аренды, незаконным разрешения на строительство удовлетворены правомерно, так как земельный участок находится на территории города Светлогорска, который признан курортом федерального значения. На территории курорта предоставление земельных участков для строительства объектов, непосредственно не связанных с курортным обслуживанием, запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5218/2013
    Обязанность по устранению дефектов кровли многоквартирного дома и проведению работ по устранению сопутствующих недостатков правомерно возложена на организацию, осуществлявшую контроль за техническим состоянием жилищного фонда в период проведения капитального ремонта кровли дома, после которого выявлены факты протекания крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-283/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу отказано, поскольку заявителями пропущен срок для обращения в суд, так как об оспариваемом решении они узнали с момента получения ими ответов и разъяснений администрации муниципального образования по данному вопросу, кроме того, один из заявителей участвовал в заседании районной межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома