СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-2990/2013
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения площадью не менее ранее занимаемого удовлетворены, так как выезд истца из квартиры носит вынужденный, временный характер, связанный с его трудоустройством, следовательно, договор социального найма с ним не прекращен и не влечет изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 N 33-522/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда удовлетворены, так как обязательства застройщиком в срок исполнены не были, претензия истца удовлетворена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-553/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку истец добросовестно исполнил взятые на себя по договору долевого участия в строительстве обязательства, однако государственная регистрация договора долевого участия в строительстве, заключенного между сторонами, невозможна по объективным причинам - отсутствует продление разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-654/2014
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказано, так как договор долевого участия в строительстве расторгнут по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.01.2014 N 33-678/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как представленные к проверке и к жалобе документы не подтверждают расходы по приобретению квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 по делу N 33-8736/2013
    Иск о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по проведению оценки и дачи заключения о состоянии дома удовлетворен, поскольку непроведением оценки состояния жилого дома нарушаются жилищные права истца, в связи с чем отказ ответчика в проведении оценки состояния частного жилого дома по причине неотнесения объекта недвижимости к муниципальному жилищному фонду является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.01.2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, поскольку то, что в передаточном акте была указана стоимость квартиры без учета перерасчета и было отмечено отсутствие финансовых разногласий, не давало истцам права не принимать квартиру в течение двух с половиной месяцев с момента получения уведомления о ее готовности к сдаче, они не были лишены возможности представить свой вариант текста передаточного акта или потребовать внести изменения в предложенный акт, однако с такими требованиями они к застройщику не обратились, со стороны истцов усматривается злоупотребление правом, выразившееся в непринятии без уважительных причин квартиры в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
    Иск удовлетворен в части признания возведенного гаража самовольной постройкой, обязания снести гараж, поскольку установлено, что гараж возведен вопреки выданному ответчику разрешению, при этом он расположен на не принадлежащем и не закрепленном за ним для этих целей земельном участке, кроме того, сохранение этой постройки нарушает законные права и интересы собственников придворового земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:02

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4360
    Исковое заявление о понуждении к совершению действия возвращено правомерно, поскольку по данному иску заинтересованными лицами, права которых прокурор считает нарушенными, являются конкретные граждане - жители многоквартирного дома, каждого из которых можно индивидуализировать и определить, в связи с чем, заявление не могло быть подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:00

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-26/2014
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве надлежащим образом исполнены не были, так как ответчик передал истцу спорную квартиру с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома