СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35017
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств отказано правомерно, поскольку истец без достаточных оснований препятствовал ответчику в исполнении обязанностей по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в отказе от подписания передаточного акта, начисленная неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37627
    В удовлетворении ходатайства представителя о передаче дела по иску о взыскании неустойки, убытков, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда по подсудности, по подведомственности отказано правомерно, так как правила об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку спор о праве на жилое помещение в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-30308
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-30869
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что рассчитанный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32605
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя по уплате в пользу истца компенсации причиненного ущерба, в результате некачественного выполнения работ истцу был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33106
    В случае удовлетворения иска согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона О защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 процентов от размера удовлетворенного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:03

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-13782/2013
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления обеспечить ввод в эксплуатацию путем закрепления за эксплуатантами детского игрового оборудования, установленного в ходе реализации целевой программы, отказано, так как в целевой программе отсутствует понятие ввода в эксплуатацию объектов благоустройства путем их закрепления за эксплуатантами, ввод в эксплуатацию игрового оборудования обеспечен органом местного самоуправления путем подписания акта приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-14200/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку нарушение установленного срока передачи квартиры подтверждено, при этом учтено, что определяющее значение имеет установленная договором дата окончания строительства, а не фактический момент получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, оснований для снижения неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-14486/2013
    Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии. При рассмотрении требований граждан о признании решений межведомственных комиссий незаконными судом такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае установления процедурных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22183
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку принадлежащее истцу строение имеет нежилое назначение, без права регистрации в нем, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома