СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2013 по делу N 33-2067/13
Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как вина ответчика (управляющей организации) в произошедшей аварии, в результате которой имуществу истцов причинен ущерб, доказана; сумма ущерба определена на основании отчетов независимого оценщика, поскольку отчеты соответствуют требованиям закона, сомнений в их правильности не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2013 по делу N 33-2103/2012
Иск о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как достоверных доказательств наличия не зависящих от застройщика причин, послуживших к несвоевременному исполнению обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства не позднее III квартала 2009 года, также соглашения о переносе этого срока не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2013 по делу N 33-2105/2013
В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что признание в установленном порядке жилого дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2013 по делу N 33-2316/2013
Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку обязательств, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку обязательства по передаче законченного строительством многоквартирного жилого дома и необходимой документации по акту приема-передачи не позднее чем в тридцатидневный срок со дня введения объекта в эксплуатацию ответчиком своевременно не были исполнены.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:58 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-138\2014
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку учел период просрочки, значительную стоимость объекта, которая своевременно оплачена физическим лицом, статус ответчика (действующий хозяйствующий субъект на рынке строительства жилья), принципы разумности и справедливости, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1266/2013
В удовлетворении требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку не доказан факт распространения ответчиком указанных истцом в исковом заявлении слов, более того, указанные в иске слова, даже при условии доказанности их высказывания в адрес истца, являлись бы лишь суждением и оценкой, но не утверждением о фактах.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1281/2013г.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку обращение ответчиков в различные органы с жалобами на действия истца является реализацией ими своего права на защиту своих прав и законных интересов, а также конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а потому не может быть признано распространением сведений, не соответствующих действительности.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1724/2013г.
В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано, так как ранее решением суда за нарушение условий передачи квартиры в собственность истицы компенсация морального вреда уже взыскивалась, повторное взыскание за одно и то же нарушение условий договора не допустимо.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1725/2013г.
Иск в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве дома удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий спорного договора подтвержден представленными в дело доказательствами; размер неустойки определен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2350/2013г
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения главы администрации об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано, так как отсутствие системы централизованной канализации и горячего водоснабжения в жилом доме не может служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04
Всего документов: 3387
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337
Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома