СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.07.2013
    Производство по иску в части возложения обязанности осуществить установку металлического контейнера для сбора твердых бытовых отходов в районе многоквартирного жилого дома прекращено, так как истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-31-2014
    Иск о понуждении к предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что занимаемое истцом жилое помещение отнесено к категории аварийных и подлежащих сносу, ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что истица признана лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, и состоит на соответствующем учете.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-43
    Иск об обязании организовать и проконтролировать капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательства по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не исполненные бывшим наймодателем (органом местного самоуправления) на момент приватизации гражданином жилого помещения, сохраняются до их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-67-2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд установил, что ответчик свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-69-2014
    Иск об обязании сноса многоквартирного дома удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что спорный многоквартирный дом в предусмотренном законом порядке признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, что не оспаривалось ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.12.2013 по делу N 33-4510/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства удовлетворены, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.12.2013 по делу N 33-4655/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительных работ, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа удовлетворены в части, так как наличие недостатков в построенных ответчиком квартирах нашло свое подтверждение в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.12.2013 по делу N 33-4726/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:06

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.12.2013 N 33-4382
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как требуемый заявителем период отсрочки и рассрочки исполнения судебного постановления не соответствует требованиям закона о разумных сроках исполнения судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:05

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4409
    Исковые требования о признании права собственности на помещения удовлетворены правомерно, так как на переданные ответчиком помещения истцы не имеют возможности оформить право собственности, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию помещений, находящихся в цокольном этаже дома, не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:05


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома