СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-33599
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как согласно единому жилищному документу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:02

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-13779/2013
    В удовлетворении требования об обязании администрации муниципального образования обеспечить ввод в эксплуатацию созданного на основании муниципальной целевой программы объекта благоустройства (детской игровой площадки) отказано, так как законодательством не предусмотрено какой-либо утвержденной формы для ввода в эксплуатацию малых архитектурных форм, ввод в эксплуатацию детского игрового оборудования обеспечен путем подписания акта о приемке выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  3. Определение Калужского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2329/2013
    Решение о взыскании неустойки, разницы между оплаченной и фактической площадью квартиры, компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку в нарушение условий договора об участии в долевом строительстве и заключенного впоследствии дополнительного соглашения к нему, квартира была передана истцу с просрочкой, кроме того, площадь переданной квартиры уменьшена. Уважительных и объективных причин для пропуска срока ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки и компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3224/2013г.
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по строительству жилого дома и своевременной передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3039/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены в части, так как действия ответчика по передаче истцу жилого помещения сверх установленного договором срока нарушают права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 N 33-2641/2013
    Решение по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено: взысканные суммы снижены, поскольку суд правомерно удовлетворил иск ввиду того, что со стороны застройщика (ответчик) имело место нарушение обязательств по заключенному сторонами договору инвестирования строительства коттеджа, однако взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; размер компенсации морального вреда подлежит снижению с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2676/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве, перед участниками долевого строительства не исполнил, в установленный договором срок не сдал жилой дом в эксплуатацию и не передал истцам в собственность квартиру, поэтому с него подлежит взысканию неустойка; размер заявленной неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  8. Определение Костромского областного суда от 09.12.2013 N 33-2148
    Жалоба на действия должностного лица возвращена заявителю правомерно, поскольку в установленный судьей срок недостатки жалобы, указанные в определении об оставлении ее без движения, устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-1545
    Материал дела по заявлению о признании незаконными и недействующими с момента их издания решения об отводе земельного участка под строительство частного гаража направлен в суд на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения в суд был признан необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.07.2013 N 33-1130
    Исковые требования об обязании снести строение и демонтировать оборудование удовлетворены, так как постройка располагается на земельном участке многоквартирного дома (а собственники помещений в нем возражают против ее сохранения) и на землях общего пользования; дальнейшее использование пристройки нарушает права истца и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома