СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-4421/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственного органа отказано правомерно, поскольку регистрация объекта недвижимости (индивидуального жилого дома) проведена регистрирующим органом в соответствии с требованием закона, в связи с чем действиями регистрирующего органа права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-4480/2013
    Требования о понуждении органа местного самоуправления к производству капитального ремонта правомерно удовлетворены в части, поскольку доказана нуждаемость спорного многоквартирного дома, собственниками помещений в котором являются истцы, в проведении капитального ремонта, при этом капитальный ремонт дома требовался задолго до начала приватизации, бывшим наймодателем обязанность по проведению капитального ремонта не исполнена до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.09.2013 N 33-4356
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку истцом исполнены обязательства по оплате объекта долевого строительства в установленные сроки и в полном объеме, ответчиком нарушен предусмотренный договором срок исполнения обязательств по завершению строительства, сдаче жилого дома госкомиссии и передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5456/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку договор с истцом заключен застройщиком в отношении части жилого помещения, обязанность по передаче которого ранее возникла перед другим лицом, в связи с чем данное лицо имеет преимущественное право на предоставление спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19378/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде расходов на аренду жилого помещения отказано, поскольку доказательства необходимости несения данных расходов в связи с нарушением застройщиком срока передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве жилого дома отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-20167/2013
    В удовлетворении требования о возобновлении подачи электроэнергии отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих законность присоединения электроснабжения гаража к объекту электросетевого хозяйства многоквартирного дома, а также доказательств оплаты потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12201/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести демонтаж самовольно установленной рекламно-информационной конструкции на общем имуществе многоквартирного дома отказано, поскольку спорный баннер за окном водомерного узла не является наружной рекламой или рекламной конструкцией в соответствии с положениями Федерального закона О рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-12608/2013
    В удовлетворении требования об обязании произвести работы по приведению системы центрального отопления в первоначальное состояние отказано, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов истца, как управляющей компании, действиями ответчиков по замене обогревательных приборов в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19005/2013
    Требование об обязании заключить договор социального найма удовлетворено, поскольку здание общежития, в котором проживает истец, исключено из состава специализированного жилищного фонда и включено в фонд социального использования, комнаты, находящиеся в пользовании истца, являются жилыми, в связи с чем ему не может быть отказано в предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-18865/2013
    Отказ от заявления об оспаривании бездействия компетентного органа принят судом, поскольку данный отказ подан лицом, обладающим соответствующими полномочиями, и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:06


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома