СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-16019/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком условий договора участия в долевом строительстве не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.10.2013 по делу N 11-10324/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий службы судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, так как оспариваемые действия приставов соответствовали действующему законодательству, кроме того, гражданином пропущен срок оспаривания действий судебных приставов-исполнителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.12.2013 N 33-5451/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными заключения и постановления о признании пригодным для проживания многоквартирного жилого дома, поскольку уполномоченным органом был сделан правильный вывод о возможности проживания в доме при условии проведения капитального ремонта, доказательств нарушения процедуры принятия уполномоченным органом решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2013 по делу N 33-2571
    В иске о взыскании денежных средств на проведение капитального ремонта жилого помещения отказано, так как данных о наличии заключения специализированного органа в отношении спорного жилого помещения, обуславливающего производство ремонтных работ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:02

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2013 N 33-2637/2013
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 суд не вправе обязать орган местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку на орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:02

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2013 по делу N 33-2759/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, госпошлины удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, исключающих ответственность организации за причиненный имуществу истцов вред, а также подтверждающих иной размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:01

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-1856/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью отказано правомерно, так как не доказаны наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истицы, а также вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.01.2014 по делу N 33-46/2014
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлено нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.12.2013 N 33-1890/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части, так как факт протекания кровли над квартирой истцов подтверждается актами, свидетельскими показаниями; залив квартиры истцов произошел из-за протечки кровли и несвоевременной прочистки ливневого стока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.12.2013 по делу N 33-1903/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без движения, так как данное заявление подано без соблюдения требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома