СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-5500/2013
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку должником не представлено доказательств в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда и не подтверждены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, как и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.10.2013 по делу N 11-10857/2013
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт и возместить ущерб удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества, безопасных для жизни, здоровья и не причиняющих вреда имуществу граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-19765/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья, эксплуатационных и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения и члены его семьи не выполняли обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:55

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.11.2013 N 33-5371/2013
    В удовлетворении исковых требований в части возложения на управляющую компанию обязанности произвести работы по замене деревянных поручней ограждения балкона, которым оборудовано жилое помещение заявителя, отказано, поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства деревянные поручни, установленные на ограждении балкона, предназначенного для обслуживания только одной квартиры, не входят в состав общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:55

  5. Постановление Московского городского суда от 25.11.2013 N 4а-2320/13
    Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, возвращено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление положения закона и фактические обстоятельства дела не учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:00

  6. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/3-11656/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании передать квартиру и взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факты уклонения со стороны ответчика от передачи истцу квартиры и нарушения принятых на себя обязательств по окончанию в срок строительства жилого дома и сдаче объекта в эксплуатацию подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:07

  7. Определение Московского городского суда от 06.12.2013 N 4г/7-11570/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании надлежащего оказания услуг по начислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:04

  8. Определение Московского городского суда от 06.12.2013 N 4г/7-11588/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию и содержанию придомовой территории для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32794
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета совершать строительно-ремонтные работы по реконструкции технического подвала многоквартирного дома отказано правомерно, так как заявителем не представлено данных о том, каким образом принятие мер по обеспечению иска может повлиять на исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34584/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, а следовательно, у ответчика отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома