СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-5397/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к организации, обеспечению финансирования капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано, поскольку наличие на момент приватизации истцом жилого помещения нуждаемости конструктивных элементов многоквартирного жилого дома в ремонтных работах капитального характера не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 по делу N 33-4426/2013
    Иск о защите прав потребителя правомерно удовлетворен в части требований, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства; суд на основании ст. 333 ГК РФ пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:07

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.12.2013 N 33-5837/2013
    Иск о признании работ по переустройству помещения законными удовлетворен, поскольку истцами согласие собственников многоквартирного дома о возможности переустройства и установки газового котла получено не было; установка газового оборудования в жилом помещении создает реальную угрозу и опасность жильцам дома, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:07

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4596
    Иск о признании права собственности на объект реконструкции удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что проведенная реконструкция жилого помещения соответствуют требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим требованиям, не нарушает прав и законных интересов других лиц; дом был приобретен истцом на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-2784-2013г.
    Заявление об оспаривании постановления должностного лица удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что судебный пристав действовал в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений прав сторон исполнительного производства не допущено, поэтому законных оснований для отмены его постановления не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4113-2013
    В удовлетворении исковых требований о производстве капитального ремонта кровли дома отказано, поскольку истцами в судебное заседание не было представлено доказательств того, что на момент начала приватизации квартир крыша дома требовала капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4230-2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требований правомерно, так как факт неисполнения в полном объеме ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг подтверждается материалами дела, сумма взыскиваемой неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4250
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что дом, в котором проживает истец, включен в перечень аварийных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4251
    Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4268
    В удовлетворении иска о выселении из аварийного жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда отказано, так как при существующей реальной угрозе обрушения здания сведения о принятии органом местного самоуправления постановления об изъятии земельного участка и жилых помещений собственников, находящихся в многоквартирном доме, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома