СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 44г-2837
    Дело по иску о защите прав потребителей, взыскании задолженности за невыполненные работы направлено на новое рассмотрение, так как не были учтены обстоятельства, которые имели существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2013 N 44г-3524/2013
    Иск о признании права собственности на помещения в здании многоквартирного жилого дома удовлетворен, так как спорное строение возведено с разрешения на его строительство, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2013 N 4г-11129/13
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, так как навес, возведенный ответчицей на территории земельного участка, находящегося в общем пользовании собственников квартир многоквартирного жилого дома, без соответствующего разрешения всех участников долевой собственности, создает препятствия истице в доступе к ее собственной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 18.12.2013 N 4Г-12362/13
    Иск об оспаривании расчета минимальной площади земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома, удовлетворен, так как расчет минимальной площади земельного участка произведен с нарушением обязательных правил и требований, что привело к изданию неправомерного муниципального акта о передаче участка собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-10552/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору о предоставлении в пользование общего имущества отказано правомерно, так как фактически имеется спор на получение денежных средств по договору не между истцом и ответчиком, а между сособственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, который может быть разрешен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10777/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы путем восстановления забора, об обязании освободить земельный участок от санитарного колодца и части пандуса многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку факт нарушения имущественных прав третьего лица с самостоятельными требованиями нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.11.2013 N 33-10996
    Дело о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в суд первой инстанции, так как при заключении договоров ответчица выступала как физическое лицо; материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что принадлежащее ответчице нежилое помещение используется ею для предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:01

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-10270/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку лоджия не включена в состав общего имущества, так как предназначена для обслуживания только одного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-2095
    Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению истице вместе с членами ее семьи благоустроенного жилого помещения вне очереди взамен занимаемого ими жилого помещения ввиду его непригодности для проживания и невозможности проведения ремонта и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:58

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2174
    Исковые требования о взыскании излишне оплаченной стоимости квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком признано, что расчетная площадь переданной истцу квартиры не соответствует той, которая указана в договоре участия в долевом строительстве жилья, факт нарушения ответчиком установленного срока передачи квартиры истцу доказан, при этом период просрочки, за который с ответчика подлежит взысканию неустойка, сокращен с учетом необоснованного отказа истца от подписания передаточного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:58


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома