СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33АП-1758/13
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, поскольку при исчислении суммы неустойки суд не учел, что на день, когда должно было быть исполнено обязательство застройщика перед участником по передаче объекта долевого строительства, и по настоящее время размер ставки рефинансирования согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У равен 8,25%.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2013 по делу N 33-6123/2013
    В удовлетворении иска в части признания гаража самовольной постройкой отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что права и законные интересы как собственника земельного участка нарушены собственником гаража и не могут быть устранены без прекращения права собственности, а сам по себе факт нарушения при возведении гаража требований в части размещения вентиляционной шахты не является достаточным основанием для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.12.2013 по делу N 33-6571/2013г.
    В удовлетворении требований об обязании принимать показания квартирных счетчиков тепловой энергии для начисления оплаты за отопление, произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию согласно показаниям квартирных счетчиков тепловой энергии, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку в помещениях многоквартирного дома отсутствует техническая возможность установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.11.2013 по делу N 33-4197-2013г.
    Заявление об обжаловании действия администрации района оставлено без движения, так как из существа заявления следует, что имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.11.2013 по делу N 33-870
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как причинение ущерба истцу именно ответчиками не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:59

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.02.2013 по делу N 44Г-8/2012
    В удовлетворении исковых требований в части запрещения ответчику совершать действия по возведению жилого дома отказано, так как правила землепользования и застройки, регулирующие градостроительную деятельность в жилой зоне муниципального образования, не могут применяться к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2013 по делу N 33-4523-13
    В иске о возмещении убытков, связанных с нарушением права на земельный участок, отказано, так как вступившим в силу решением суда распоряжение органа местного самоуправления о предоставлении спорного участка третьему лицу отменено, право истца на участок восстановлено, при этом доказательств причинения вреда имуществу вследствие нарушения права истца на земельный участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2013 по делу N 33-4727/13
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку истцы, обращаясь в суд с иском о предоставлении другого жилья взамен признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, изъявили желание и согласие на предоставление другого жилья взамен выкупной цены, у ответчика возникла обязанность предоставить истцам другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-13769/2013
    В принятии иска прокурора о возложении обязанности обеспечить надлежащее санитарное состояние подвального помещения, стволов мусоропровода многоквартирного жилого дома правомерно отказано, поскольку иск предъявлен в интересах лиц, круг которых определен, а не в интересах неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-196/2014
    Решение суда по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов изменено: размер неустойки и штрафа снижен, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный (является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, не может являться способом обогащения одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома