СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.12.2013 по делу N 33-2132
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.05.2013 по делу N 33-898/2013
    В иске об устранении нарушений прав собственника отказано, так как истицей не представлено доказательств перехода к ней права собственности на спорный сарай, что является необходимым условием для судебной защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.06.2013 по делу N 33-924/2013
    Исковые требования о возложении обязанности передать двухкомнатную квартиру удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-18052/2013
    Неустойка, взыскиваемая в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, уменьшена, поскольку до подачи иска в суд участники долевого строительства не обращались к застройщику с требованием о передаче квартиры, кроме того, согласно акту приема-передачи они не имели претензий относительно качества выполненных работ, сроков окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-16804
    В удовлетворении требований о взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков жилого помещения, соразмерного уменьшения цены договора отказано, поскольку заключением экспертизы не установлено несоответствия звукоизоляции квартиры истца условиям договора, требованиям технических регламентов и проектной документации, иным обязательным требованиям и ухудшения в связи с этим качества квартиры или ее непригодности для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17676
    Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательство по оплате стоимости квартиры, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, однако застройщик нарушил предусмотренный договором срок передачи квартиры дольщику, в связи с чем несет ответственность за неисполнение обязательств в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17969/2013
    В удовлетворении требования о признании сделок о перемене лиц в обязательствах по договорам долевого участия в строительстве недействительными отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что лицо, к которому перешло право требования, знало либо должно было знать об отсутствии согласия супруга цедента на совершение оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18990/13
    Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры удовлетворено, поскольку дольщик оплатил стоимость квартиры в полном объеме, однако указанная квартира в установленный договором срок ему не передана, при этом действия контрагентов по осуществлению работ на объекте не могут освобождать застройщика от ответственности перед дольщиком за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:03

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 232 по делу N 44г-119/13
    Признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.06.2013 N 270 по делу N 44г-136/13
    Заявление направлено в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку вопрос о нарушении оспариваемым актом прав, свобод и законных интересов гражданина должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома