СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.11.2013 по делу N 33-7395/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку наличие заключенного договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости установлено, кроме того, установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по передаче объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:39

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7506/2013
    Иск о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку факт просрочки передачи объекта в соответствии с условиями договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома подтвержден материалами дела; неустойка взыскана в соответствии со ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:32

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-7843/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по иску о признании незаконными решений, принятых на общем собрании собственников помещений, отказано, поскольку установлено, что апелляционным определением суда разрешен по существу вопрос о возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:23

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.12.2013 по делу N 33-7902
    Иск о признании незаконными действий и обязании провести обследование квартиры удовлетворен, так как установлен факт нарушения ответчиком жилищных прав заявительницы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:21

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-7968
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части взыскания ущерба с управляющей компании, поскольку стояк является общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем его осмотры, обслуживание и надлежащее содержание должна осуществлять управляющая организация, которая несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:21

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.12.2013 по делу N 33-8080
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.01.2013 по делу N 33-47
    В удовлетворении требований об обязании организовать проведение межведомственной комиссией оценки соответствия помещений муниципального жилищного фонда установленным требованиям правомерно отказано, поскольку требования заявлены к администрации городского округа, к компетенции которой относится создание межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда, а организация и направление работы межведомственной комиссии относятся к компетенции председателя такой комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.02.2013 по делу N 33-202/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения срока сдачи дома в эксплуатацию подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой неустойки определен с учетом длительности просрочки, соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.02.2013 по делу N 33-239
    Иск о признании договора о совместной деятельности, взаимного сотрудничества и долевого участия по строительству жилого дома незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в договоре отсутствуют определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства, не указан срок передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.02.2013 по делу N 33-282
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, так как суд пришел к выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:06


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома