СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.08.2013 по делу N 2-3095-33-1396
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести капитальный ремонт цоколя отказано правомерно, поскольку на момент передачи дома в управление управляющей организации потребность в проведении капитального ремонта цоколя отсутствовала, при этом данный конструктивный элемент находился в удовлетворительном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:09

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.08.2013 по делу N 2-542-33-1295/13
    Заявление о разъяснении решения суда удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела имеются две локальные сметы с указанием разной стоимости работ по капитальному ремонту, при этом в резолютивной части решения не отражено, в соответствии с какой из смет следует выполнить капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:07

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1361
    В удовлетворении заявления о признании заключения эксперта незаконным отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что при несогласии с заключением эксперта возбуждение отдельного гражданского производства по его оспариванию в порядке ст. ст. 254 - 255 ГПК РФ законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:06

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1261/2013
    Исковые требования о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как многоквартирный дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, семья истцов состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить семье истцов жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:59

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-5962/2013
    Требования в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку ответчик (застройщик) не передал истцу (участник долевого строительства) объект долевого строительства в установленный договором срок; при этом неустойка снижена с учетом степени вины ответчика в нарушении обязательств, периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:56

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5192/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, отказано правомерно, так как дефекты в системе отопления возникли в процессе эксплуатации квартиры, а не в процессе ее строительства, в управляющую компанию с заявлением о ремонте системы отопления истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:43

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-5860/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению в летние месяцы, обязании произвести перерасчет платежей путем исключения платы за отопление за пределами отопительного сезона отказано правомерно, так как при условии, что расчетным периодом является месяц, плата за отопление начисляется равномерно на каждый месяц всего календарного года, а не только в отопительный период, приказ органа исполнительной власти субъекта РФ, на который ссылается истец, не вступил в законную силу, установление и определение нормативов потребления коммунальных услуг относятся к исключительной компетенции Правительства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:42

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-6318/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным заключения межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, признанию жилых помещений пригодными для проживания отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является новым.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:36

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-6326/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве и денежной компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку стоимость долевого вклада была внесена истцами за счет кредитных средств своевременно и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:35

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6414/13
    Иск о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:32


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома