СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10334А
    Требование о признании за истцом права собственности на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку отношения между сторонами урегулированы договором участия в долевом строительстве жилого дома, условия которого истцом исполнены в полном объеме, строительство дома завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10353
    В удовлетворении требования в части взыскания материального ущерба отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении убытков истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:56

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10184
    В удовлетворении требования о признании жилых помещений непригодными для проживания отказано, поскольку на спорные жилые помещения имеется разрешение на ввод в эксплуатацию на основании актов обследования их технического и санитарно-эпидемиологического состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:45

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10507
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за техническое обслуживание нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку в спорный период времени ответчик не вносил плату за содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:42

  5. Определение Костромского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-1566
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, заявителем не приведено, а недостаточность бюджетных средств, отсутствие свободных жилых помещений у должника сами по себе не являются обстоятельством, позволяющим отсрочить исполнение решения суда в ущерб интересам взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:38

  6. Определение Костромского областного суда от 16.09.2013
    Материал по частной жалобе на определение суда, которым заявление о признании незаконным бездействия муниципального образования, возложении обязанности по созыву и проведению межведомственной комиссии оставлено без движения, направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает требования. При этом представление доказательств возможно и на иных стадиях разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:37

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7375/2013
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства ЗАО по заключению основного договора и передаче в собственность истице квартиры исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:35

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7376/2013
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как установлено, что права и законные интересы истцов нарушены не были, поскольку обязательства ответчиком по заключению основного договора и передаче в собственность истцов квартиры, исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:34

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-7435/2013
    Иск о признании соглашения о взаиморасчетах недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы удовлетворен правомерно, так как исполнение договора участия в долевом строительстве обязывает потребителя заключить другой договор - соглашение о взаиморасчетах, что нарушает его права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:33

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7511/13
    В иске о расторжении договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как договор уступки права требования не противоречит требованиям закона; доказательств того, что ответчиком нарушены существенные условия спорного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:31


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома