СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 09.10.2013 N 2-507/13-33-1736
    Иск о понуждении провести капитальный ремонт системы центрального отопления и канализации многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как доказательств проведения надлежащего капитального ремонта вышеуказанных элементов многоквартирного дома и исполнения своих обязательств ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:26

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.10.2013 N 2-1634/13-33-1784
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворен, так как доказательств проведения надлежащего капитального ремонта и исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, а факт потребности в проведении капитального ремонта подтверждается исследованными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:24

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-10141/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, переплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что объект долевого строительства передан ответчиком истцу с нарушением установленных договором сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:10

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9316/13
    Иск об устранении недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт передачи ответчиком объекта долевого строительства, качество которого не соответствует требованиям строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:10

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9494/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договорных обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, ответчик же передал квартиру истцу по с нарушением срока передачи квартиры, установленного договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:10

  6. Определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/1-11430
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку жилой дом в эксплуатацию не сдан, строительство дома не завершено, квартира истцам не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:30

  7. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/1-11756
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными предварительного договора купли-продажи и договора поручения, взыскании уплаченных сумм, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые договоры являются притворными сделками, прикрывающими договор долевого участия в строительстве жилого дома, в отношении которого законодательство требовало государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:29

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-2909
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа от присужденной суммы удовлетворены частично правомерно, так как претензия не была направлена в досудебном порядке истцом в адрес ответчика, а при таких обстоятельствах установленный специальным законом штраф не может быть взыскан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:03

  9. Определение Приморского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-8502
    В удовлетворении иска о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии и выставления задолженности за услуги электроснабжения на общедомовые нужды отказано правомерно, поскольку истец, как собственник помещения, обязан вносить плату за потребленную электроэнергию в местах общего пользования многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.12.2013 по делу N 33-4067/2013
    Требование об обязании администрации городского поселения выполнить работы по очистке земельного участка на месте сгоревших сараев удовлетворено правомерно, поскольку уничтоженные пожаром хозяйственные постройки располагаются на муниципальной земле, нахождение этих строений в не пригодном для эксплуатации состоянии влечет за собой загрязнение природной среды, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:00


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома