СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41280/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным права собственности на нежилое помещение, исключении его из реестра прав на недвижимое имущество и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома, обслуживающим более одной квартиры, отказано правомерно, так как оснований для признания спорного помещения общим имуществом многоквартирного дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41305
    Иск о возмещении причиненного вреда в связи с недостатками выполненной работы удовлетворен правомерно, так как ответчиком утепление внешних стен дома не произведено, истица вынуждена производить соответствующее утепление наружных стен квартиры внутри комнат, в связи с чем площадь занимаемой ею квартиры уменьшится, чем будет причинен ущерб в виде утраты части имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41809/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:18

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А40-28556/2013
    Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:16

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А41-36866/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ч. ч. 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку общество не обеспечило исправное состояние систем противопожарной защиты дома, организацию работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, укомплектованность пожарных кранов, а нарушения уже привели к двум пожарам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-29591
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору оказания услуги по газификации жилого дома отказано, поскольку спорные правоотношения не регулируются Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38370/2013
    Исковые требования о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении договора истец не мог предвидеть, что потребуются неоднократные изменения технических показателей и объемов строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38745
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как истцу не был передан объект долевого строительства, со стороны ответчика имеет место просрочка срока исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42807
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, убытков удовлетворен правомерно, так как установленный в договоре срок исполнения обязательства ответчик соблюден не был, квартира на момент обращения в суд с настоящими требованиями передана истцу не была.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N 09АП-47451/2013-ГК по делу N А40-128040/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по содержанию нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:38


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома