СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/3-13475/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-38440
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика не было допущено нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А40-89983/2013
    Иск о понуждении выдать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома удовлетворен, поскольку отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при полной технической готовности жилого дома нарушает права инвесторов, установленные законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:14

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-46213/2013 по делу N А40-113681/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.28 КоАП РФ за непредставление обществом в установленный срок затребованных документов отказано правомерно, поскольку обществом не были представлены административному органу документы, подтверждающие привлечение денежных средств граждан для строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:14

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-43680/2013-ГК по делу N А40-122135/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N 09АП-1077/2014-ГК по делу N А40-55598/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку денежные средства, перечисляемые жителями, являются целевыми и предназначены исключительно для оплаты коммунальных услуг - отопления и горячей воды, поэтому поступающие от жителей денежные средства с расчетного счета третьего лица перечисляются через счет ответчика на счет поставщика услуг, которым является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 09АП-45701/2013-ГК по делу N А40-69406/13
    Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем в обоснование ходатайства документов по его внутреннему убеждению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N 09АП-45115/2013 по делу N А40-102861/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, поскольку факт того, что работы произведены истцом своими силами, не может означать, что истец не понес материальных затрат, так как работы и материалы имеют определенную денежную стоимость, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению убытков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:25

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А41-1505/12
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку решение суда не содержит неясностей, затрудняющих понимание или исполнение, следовательно, предусмотренные законом основания для его разъяснения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41191/2013
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, квартира по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:20


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома