СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 09АП-47538/2013-АК по делу N А40-148336/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у них правом собственности на дом, который на момент привлечения денежных средств не был введен в эксплуатацию, отказано правомерно, поскольку денежные средства граждан были привлечены обществом до регистрации договоров долевого участия в строительстве в установленном законом порядке, а доказательств возврата денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А40-50089/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору о возмездном выполнении работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, принятых без претензий по объему, срокам и качеству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-40593
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как квартира истцам не передана, дополнительное соглашение об изменении условий договора в части срока передачи объекта строительства сторонами не подписано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42208
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, так как объект долевого строительства был построен ответчиком в установленный договором срок, квартира была своевременно передана истцам, имеющиеся в ней недостатки отделочных работ не являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1669
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А40-128450/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании им данных услуг ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2201
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как объект долевого строительства в установленный срок истцам передан не был, что явилось основанием для взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:14

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/2-12500/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным выставления счетов на оплату жилищных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики исполнили свою обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:12

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/2-13027/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление спорного помещения в пользование ответчиков нарушает права и законные интересы истицы, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:12

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/2-13379/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о тяжелом имущественном положении, которое могло бы затруднить исполнение судебного акта, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:12


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома