СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32794
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета совершать строительно-ремонтные работы по реконструкции технического подвала многоквартирного дома отказано правомерно, так как заявителем не представлено данных о том, каким образом принятие мер по обеспечению иска может повлиять на исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32855
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь сособственниками квартиры и потребителями коммунальных услуг, в спорный период времени не производили должным образом оплату ЖКУ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34584/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на проинвестированную долю отказано правомерно, так как ответчик в рамках инвестиционного контракта застройщиком не являлся, в соответствии с условиями контракта не обладал правом на долю в праве собственности на инвестиционный объект, а следовательно, у ответчика отсутствовали правомочия на привлечение соинвесторов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-35450
    Исковые требования об обязании привести нежилое здание в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, путем сноса самовольно возведенных помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик прав на земельный участок, на котором была возведена пристройка, не имел, необходимых разрешений на реконструкцию и возведение строения не получил, данная постройка отвечает признакам самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36456
    В иске о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку начисленная неустойка в заявленной к взысканию сумме не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37109
    Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку основной договор между сторонами не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39341
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение, обязании передать данное помещение отказано правомерно, так как данное помещение является общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-33599
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как согласно единому жилищному документу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:26

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А40-45315/13
    Иск о взыскании задолженности по договорам на обслуживание домофонов правомерно удовлетворен, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений принимали решение о включении в перечень услуг и работ, выполняемых ответчиком, услуг по обслуживанию домофонов, а также что домофонные системы включены в состав общего имущества жильцов спорных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А40-53128/13
    Исковые требования о взыскании задолженности оп оплате химической очистки воды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, принимая тепловую энергию и не возвращая теплоноситель в полном объеме, должен оплачивать стоимость покупки воды и расходы на ее химическую очистку в полном объеме, ответчик, в свою очередь, отказывается оплачивать химическую очистку подпиточной воды, принимая к расчетам только суммы ее покупки. Кроме того, факт наличия задолженности подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:18


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома