СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40823/13
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда изменен: взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, поскольку суд, установив факт нарушения прав потребителя, не разрешил вопрос о взыскании с ответчика штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41291
    Материал по иску о взыскании штрафной неустойки направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39649
    Заявление о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40424
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40489
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива квартиры истца явился разрыв трубы ответвления горячего водоснабжения от стояка горячего водоснабжения, что относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которого и ремонт возложены на эксплуатирующую организацию - ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40498
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку виновником причинения ущерба автомобилю истца является эксплуатирующая организация, которой не были осуществлены все необходимые и достаточные мероприятия по предупреждению возможности наступления неблагоприятных последствий, выразившихся в ненадлежащей очистке крыши от наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38554/13
    Судебный акт о возврате иска о признании сделки недействительной отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о неподсудности дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 11-38754
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве и денежной компенсации морального вреда изменен: взыскиваемый размер неустойки уменьшен, поскольку судом не соблюден принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38865
    Солидарность обязательства может возникнуть лишь в силу закона либо договора, но обязательства в части возмещения истцам ущерба основаны на деликтных правоотношениях, а закон, позволяющий возложить солидарную обязанность на ответчиков, истцами не приведен, в связи с чем суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность по возмещению истцам ущерба в пропорциональном соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39508
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:09


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома