СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-645/2014
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку размер ущерба правомерно определен судом по представленному истцом заключению специалиста, которое содержит необходимые расчеты и ссылку на нормативные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:02

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-667/2014г.
    Исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации по расхождению фактической площади квартиры и договорной, штрафа, государственной пошлины удовлетворены в части суммы в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:02

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1084/2014
    Размер неустойки и штрафа изменен, поскольку с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки суд считает возможным снизить ее размер; суд не осуществил взыскание с ответчика в доход местного бюджета госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-1135/2014
    Снижен размер взыскиваемой неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства правомерно, поскольку размер взысканной судом неустойки завышен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:01

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.10.2013 N 33-4768
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств прекращения деятельности (банкротства) юридического лица, учредителем которого является ответчик, истцом не представлено. Ответчик не совершал виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага: оснований для возложения на него обязанности по возмещению морального вреда не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:00

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.10.2013 N 33-5632/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в согласованный срок ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда, размер неустойки снижен, так как истец мог в более ранний срок отказаться от исполнения договора, заключить договор с другим подрядчиком, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера физических и нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5774/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку передача денежной суммы в счет оплаты стоимости квартиры бывшему генеральному директору инвестора не может быть расценена как надлежащее исполнение покупателем условий договора, в связи с чем представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру не подтверждают выполнение истцом обязательств по финансированию объекта долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-12180/2013
    Требование о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено правомерно, так как жилой дом признан непригодным для проживания и подлежит срочному отселению, предоставляемое жилое помещение имеет большую жилую площадь, является благоустроенным и пригодным для проживания, отвечает санитарным нормам, находится в границах населенного пункта, в котором проживает наниматель.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-38058
    Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-38151/13
    Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома