СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-306/2014
    Иск о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество удовлетворен, так как спорный объект недвижимости возник в результате перепланировки принадлежащих заявителю двух нежилых помещений в соответствии с разрешением на ее проведение, выданным компетентным органом; завершение перепланировки подтверждено актом приемочной комиссии, вновь образованный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  2. Определение Алтайского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 33-361/2014
    Иск о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком произведены работы по устройству оконных проемов в скате кровли на лоджии, установке радиаторов отопления на лоджии, по устройству входного тамбура квартиры, которые затрагивают общедомовое имущество, а доказательств того, что данные работы произведены с соблюдением установленного законом порядка им как собственником данного жилого помещения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-417/2014
    Заявление об оспаривании бездействия администрации города удовлетворено в части, поскольку в нарушение жилищного законодательства РФ жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не снесен, собственникам помещений в доме требования о его сносе в установленном законом порядке не направлялись, поэтому бездействие администрации города по непринятию в отношении земельного участка, на котором расположен данный дом, решения об изъятии нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:14

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 N 33-156-14
    Требования об обязании комитета жилищно-коммунального хозяйства города произвести капитальный ремонт жилого дома правомерно удовлетворены, поскольку на момент приватизации истцом занимаемого им жилого помещения требовался выборочный капитальный ремонт, доказательств того, что до начала приватизации жилых помещений в доме обязанность наймодателя по проведению капитального ремонта была исполнена, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:03

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-1000-14
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности отказано, так как истцом в результате проведенных работ по перепланировке и переустройству в спорном помещении было затронуто общее имущество дома в виде канализационных стояков и стояков системы водоснабжения, что требовало согласия всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:03

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-169/14(33-10743/13)
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок удовлетворены, так как у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа истцам в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:00

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-142/2014
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы, так как гражданами доказан факт длительного нарушения обществом прав граждан на благоприятную окружающую среду, выразившегося в нарушении уровня шума в квартире граждан в связи с работой оборудования в торговом помещении общества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1110/2014
    Иск об устранении нарушений, допущенных при проведении капитального ремонта, удовлетворен в том числе в части компенсации морального вреда и штрафа, поскольку отношения собственников многоквартирного дома, подрядчика и управляющей организации подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей, бездействием ответчика в связи с недостатками ремонтных работ причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10278/13
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, поскольку исходил из установленной заключением судебной строительно-технической экспертизы причинно-следственной связи между поломкой качели и ее несоответствием требованиям ГОСТа, а также отсутствия необходимого технического обслуживания. Один из ответчиков как производитель качелей должен отвечать за производство не соответствующих требованиям ГОСТа качелей, а второй ответчик как их собственник и обслуживающая организация несет ответственность за их ненадлежащее содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-10015/2013
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как сохранение обязанности муниципального образования как наймодателя жилого фонда произвести капитальный ремонт обусловлено тем, что указанная обязанность возникла и не была исполнена до возложения бремени содержания имущества на граждан, приватизировавших квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома