СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41191/2013
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, квартира по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41305
    Иск о возмещении причиненного вреда в связи с недостатками выполненной работы удовлетворен правомерно, так как ответчиком утепление внешних стен дома не произведено, истица вынуждена производить соответствующее утепление наружных стен квартиры внутри комнат, в связи с чем площадь занимаемой ею квартиры уменьшится, чем будет причинен ущерб в виде утраты части имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-29591
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору оказания услуги по газификации жилого дома отказано, поскольку спорные правоотношения не регулируются Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38370/2013
    Исковые требования о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении договора истец не мог предвидеть, что потребуются неоднократные изменения технических показателей и объемов строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38745
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как истцу не был передан объект долевого строительства, со стороны ответчика имеет место просрочка срока исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42807
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, убытков удовлетворен правомерно, так как установленный в договоре срок исполнения обязательства ответчик соблюден не был, квартира на момент обращения в суд с настоящими требованиями передана истцу не была.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:57

  7. Определение Приморского краевого суда от 18.07.2013 N 33-5863
    Об отмене решения Ленинского районного суда города Владивостока от 13.02.2013 и признании частично недействующими пункта 6.11, пункта 8 приложения N 2, пункта 8.1 приложения N 2 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в городе Владивостоке от 05.04.2011 N 297-МПА, принятых Думой города Владивостока 31.03.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:54

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-10985
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку у истца как собственника жилого помещения, признанного непригодным для проживания, не возникло право на получение жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу N 33-11312/2013
    Требование о взыскании материального ущерба правомерно удовлетворено в части, поскольку поврежденное имущество имеет амортизационный износ, при определении суммы причиненного ущерба без учета износа потерпевший получит за счет причинителя вреда улучшение имущества без установленных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:20

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-558/2013
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда, так как факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств доказан, однако размер рассчитанного истцом размера полной неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома