СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-9005
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести незаконно возведенное строение (пристройку) отказано, так как строительство пристройки осуществлено на основании постановления органа местного самоуправления, возведение постройки согласовано с собственниками помещений, в том числе с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:55

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-23(2014)
    В удовлетворении требований об обязании управляющей компании снять общедомовой прибор учета используемой воды правомерно отказано, поскольку установка общедомового прибора учета воды произведена в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, названный прибор до настоящего времени эксплуатируется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:52

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014
    Исковые требования о понуждении к совершению действий, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах, а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.10.2013 N 33-5022
    В удовлетворении иска о взыскании суммы займа, задолженности, процентов, расходов отказано, встречный иск о признании договоров недействительными удовлетворен правомерно, поскольку спорные договоры об уступке права являются ничтожными, заключены после прекращения правоспособности юридических лиц (цедентов). Истцу не могло быть передано право требования, принадлежащее кредиторам ответчика на основании данных договоров, ввиду отсутствия доказательства их возмездности признанных незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19278/2013
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства изменено в части размера неустойки, поскольку период просрочки исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры определен судом первой инстанции на основании установленного соглашением сторон срока окончания строительства жилого дома без учета решения органа исполнительной власти о его продлении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-129/14
    Нарушение застройщиком сроков по передаче объекта долевого строительства при условии полной оплаты его стоимости со стороны дольщика является основанием для взыскания с застройщика неустойки, предусмотренной статьей 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-16356/2013
    Суд первой инстанции на основании положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ применил последствия недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи нежилых помещений, поскольку спорные помещения являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-1456
    Неисполнение принципалом обязанности по возмещению расходов, понесенных агентом и взысканных на основании вступившего в силу решения суда, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки по агентским договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:11

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-522/2014 (33-16505/2013)
    Основное требование о взыскании долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, в удовлетворении встречного требования об опровержении сведений о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено. Размер долга за коммунальные услуги определен на основе расчета должника, так как расчет управляющей организации необоснованно составлен исходя из нормативов потребления при наличии приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-38440
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика не было допущено нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:01


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома