СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37585/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были представлены суду первой инстанции возражения на иск, которые были бы подтверждены доказательствами, опровергающими заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38029
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как факт нарушения обществом договорных обязательств установлен, а общество признается просрочившим должником.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N 09АП-703/2014-ГК по делу N А40-131563/11
    Исковые требования о взыскании штрафа по государственному контракту о долевом участии в строительстве многоквартирного дома правомерно частично удовлетворены, поскольку в установленный срок застройщик квартиры участнику долевого строительства не передал, не ввел дом в эксплуатацию, однако сумма штрафа снижена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:58

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-22368/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как представленные истцом документы составлены в одностороннем порядке и при наличии возражений ответчика не могут являться достоверными доказательствами количества потребленной ответчиком электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-22638/12
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как факт оказания услуг доказан, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-22863/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, так как доказано, что заявитель является лицом, ответственным за содержание общего имущества дома, следовательно, субъектом вменяемого ему в вину правонарушения, факт совершения заявителем правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:55

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-33461/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку коммунальные платежи и плата за содержание жилья в соответствии с законом должны вноситься непосредственно нанимателями спорных квартир, а не собственником помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 N 11-32516
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как доказательств, которые бы указывали на произведение страховых выплатах в спорный период ответчиком, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-32790
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате заключения специалиста по делу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку заключение специалиста не было принято в качестве надлежащего доказательства, в связи с чем не имелось оснований для проведения данного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-33090
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников в многоквартирном доме, отказано, поскольку истица не доказала, каким образом принятые остальными собственниками дома на общем собрании решения нарушили ее личные права и законные интересы, в чем заключается это нарушение прав, какие интересы были затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:23


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома