СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 по делу N А60-36338/2013
    Ставка платы за содержание общего имущества установлена органом местного самоуправления без выделения стоимости услуг по уборке мест общего пользования и является равной для всех собственников помещений в многоквартирных жилых домах без дифференцирования на нежилые и жилые помещения, при этом услуга по уборке мест общего пользования входит в содержание общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:07

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2014 по делу N А60-41876/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 33 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за неисполнение управляющей организацией предписания о заключении договора на вывоз крупногабаритных, несортированных отходов, предоставлении копии договора в уполномоченный орган, обеспечении постоянного соблюдения режима уборки контейнерной площадки отказано, так как совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-37491/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей удовлетворены, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-38058
    Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-38151/13
    Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-38188/13
    Вопрос об оспаривании нормативных правовых актов разрешается по правилам, установленным главой 24 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:36:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N 09АП-47293/2013ГК по делу N А40-92565/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:38

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А41-43283/13
    Заключение договора управления многоквартирным домом на основании решения большинства собственников помещений в доме является основанием для возникновения у собственников помещений обязательства по оплате услуг управляющей организации, в том числе и внесения платы за содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:36

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А41-50753/13
    Производство по делу об обязании обеспечить доступ в помещения и произвести демонтаж решетки прекращено правомерно, так как сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не носят характер предпринимательских или иных, связанных с предпринимательской деятельностью, экономических отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-1968/2014-ГК по делу N А40-115197/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:30


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома