СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2014 N Ф05-17920/2013 по делу N А40-149023/12
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 09:25:05

  2. Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2014 по делу N А40-44190/13-9-498
    О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, об обязании осуществить государственную регистрацию и выдать свидетельство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 09:25:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.02.2014 по делу N 33-246
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа отказано, так как факт отнесения земельного участка к категории земель населенного пункта с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности предоставить указанный участок истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.02.2014 по делу N 33-328/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору участия долевого строительства многоквартирного жилого дома отказано, так как не установлено отсутствие правовых оснований приобретения имущества, являющегося юридически значимым обстоятельством по делу о возврате неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:25

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-60(4638)/2014
    Иск об обязании организовать капитальный ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что дом, в котором проживает семья истца, безвозмездно передан в муниципальную собственность ответчика, на которого в силу закона возлагается обязанность по проведению работ по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.02.2014 по делу N 33-4184
    В удовлетворении требований о признании недействительным права муниципальной собственности на подвальное помещение в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности жильцов дома на указанное помещение правомерно отказано, поскольку признание зарегистрированного права недействительным как способ защиты нарушенного права действующим законодательством не предусмотрено; сами по себе жильцы не могут быть субъектами права общей долевой собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:47:08

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-82
    Исковые требования о понуждении к совершению действий, признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении контроля за исполнением жилищного законодательства, соответствием жилых помещений многоквартирного жилого дома установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, удовлетворены правомерно, поскольку состояние несущих конструкций дома является неудовлетворительным и проживание граждан в нем является опасным, так как здание имеет большой фактический износ конструктивных элементов, следовательно, бездействие ответчика - при наличии обращений граждан - незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:03

  8. Определение Пермского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-125
    Требования о признании права собственности на не завершенную строительством однокомнатную квартиру удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по оплате стоимости жилья выполнил в полном объеме, однако ответчиком до настоящего времени дом в эксплуатацию не введен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:03:51

  9. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-11962
    Требование о признании торгового павильона самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности снести торговый павильон удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок под строительство торгового павильона ответчику не был предоставлен, разрешение на строительство отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:41:08

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-106/2014
    Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в установленный срок застройщик не передал участникам долевого строительства квартиру, несмотря на то, что обязательства по внесению денежных средств ими выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:03


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома