СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу N 33-212/2014
    В иске о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку стороны договора вправе самостоятельно определять как подлежащий передаче объект долевого строительства, так и стоимость его строительства в соответствии с проектной документацией. Включение в общую площадь квартиры площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу N 33-215/2014
    В иске о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку стороны договора вправе самостоятельно определять как подлежащий передаче объект долевого строительства, так и стоимость его строительства в соответствии с проектной документацией. Включение в общую площадь квартиры площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу N 33-216/2014
    В иске о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку стороны договора вправе самостоятельно определять как подлежащий передаче объект долевого строительства, так и стоимость его строительства в соответствии с проектной документацией. Включение в общую площадь квартиры площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1301/2014
    Размер денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа изменен, поскольку при определении общей площади переданной истцу квартиры площадь лоджий следует учитывать с применением понижающего коэффициента, а также в соответствии с техническим паспортом на квартиру, так как договором о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома данный вопрос не урегулирован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:53

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1600/2014
    Иск о нечинении препятствий в проведении работ по восстановлению водоразборной колонки во дворе многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как действия ответчицы по самовольному демонтажу водопроводной колонки, принадлежащей истцу, и создании препятствий в ее восстановлении путем установки ограждения нарушают права истца и жильцов других квартир, не имеющих внутридомовых сетей водопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:53

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-39-2014
    Исковые требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта по договору участия в долевом строительстве удовлетворены в части суммы, так как вывод суда о том, что имеется вступившее в силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, неверен, поскольку истцами заявлен иной период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-40-2014
    Исковые требования в части взыскания суммы неустойки удовлетворены, поскольку установлено, что истцом заявлен иной период просрочки, по которому судом не принималось решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:01:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2014 по делу N 33-123/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:11

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-233/2014
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение права истца в пользовании имуществом, не имеется, в связи с чем довод апелляционной жалобы о необходимости восстановления ранее существовавшего положения и пресечения действий, нарушающих право пользования жилым помещением, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:09

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-288
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов и договора, заключенного по его итогам, отказано правомерно, так как доказательств того, что имущество было продано по цене ниже рыночной, что причинило убытки должнику и конкурсным кредиторам, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 12:21:49


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома