СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.02.2015 N 33-1113/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие инженерных коммуникаций, предназначенных для обслуживания более одного помещения в доме, не может рассматриваться как основание для отнесения помещения к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:33:34

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1265/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как спорный дом в эксплуатацию сдан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:50:40

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.02.2015 N 33-899/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку заявителем требования ГПК РФ и ГК РФ соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:43:25

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-783/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком условий договора в части срока передачи квартиры, при этом основания для снижения размера неустойки отсутствуют, так как подписание сторонами акта приема-передачи без получения ответчиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:25:14

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-2127
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект долевого строительства был передан истцу для производства отделочных работ, устройства внутренних перегородок, в связи с чем нарушений сроков передачи жилого помещения в собственность истцу ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:21:12

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2501
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих наличие на момент проведения приватизации жилых помещений технических недостатков конструкций и инженерных коммуникаций дома, которые возможно устранить лишь в результате капитального ремонта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:09:31

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.03.2015 N 33-1418/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:13

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-1030
    Решение: Требование удовлетворено к управляющей компании, поскольку обслуживание общего имущества многоквартирного дома входит в обязанности ответчика как компании, осуществляющей управление им, на нее возложена обязанность по осуществлению текущих, обязательных сезонных работ и услуг по содержанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:01:03

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3663/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе требовать проведения капитального ремонта общего имущества дома ответчиком как бывшим наймодателем за счет средств последнего, так как на момент начала приватизации квартир сроки эффективной эксплуатации дома истекли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:40:49

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5419/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком осуществляются мероприятия по изъятию у граждан жилых помещений, расположенных в аварийном жилом доме, для муниципальных нужд в порядке ст. 32 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:04


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома