СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А56-25568/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с некачественно выполненными работами по договорам подряда отказано, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить, в какой именно период произошло повреждение кровли и вследствие чего произошли протечки, следовательно, факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договорам и причиненным ущербом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 22:15:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2727/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания отказано правомерно, поскольку объекты недвижимости, являющиеся предметом инвестирования, переданы в собственность истцов, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22811
    Статья 333 ГК РФ не содержит запрета на уменьшение размера неустойки, установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2014 N 33-2635
    Основания для взыскания с застройщика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку после расторжения в добровольном порядке договора об участии в долевом строительстве и подписания соответствующего соглашения застройщиком своевременно были возвращены денежные средства, внесенные заявителем за приобретаемое жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:37:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-439/2014
    Суд обязал застройщика подписать акт приема-передачи квартиры, взыскал с него неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств, компенсацию морального вреда, поскольку участником долевого строительства в полном объеме оплачена стоимость приобретаемого жилого помещения, которое в сроки, предусмотренные сторонами, не сдано ответчиком по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 33-1456
    Неисполнение принципалом обязанности по возмещению расходов, понесенных агентом и взысканных на основании вступившего в силу решения суда, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки по агентским договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1223/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной аварии явилось повреждение трубопровода, являющегося общим имуществом дома, обязанность по содержанию которого лежит на управляющей организации, при этом доказательства поддержания внутренних систем водопроводов в исправном состоянии ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-2528/2014
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате падения на автомобиль заявителя балконного ограждения, отказано, поскольку не доказаны факт причинения ущерба, его размер, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими повреждениями транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-14670/2013
    Заявление о выселении из комнаты в коммунальной квартире удовлетворено, поскольку необходимость освобождения спорной комнаты обусловлена обеспечением безопасности ответчиков, а предоставляемое им жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, является благоустроенным, находится в границах того же населенного пункта, его общая площадь больше имеющейся.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33а-1523/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а именно продал занимаемую им квартиру, не возражал против перечисления покупателем денежных средств за квартиру на банковский счет ответчика и добровольно вселился в приобретенное жилье в качестве члена семьи, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома