СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-596/2014
    В иске о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, отсутствующим права собственности на помещения, истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как нежилое помещение первого этажа и подвальное помещение жилого дома были встроенными нежилыми помещениями с обособленным функциональным назначением и обозначены как самостоятельные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.01.2014 по делу N 33-10
    Иск о взыскании неустойки, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен правомерно, поскольку установлено нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.03.2014 по делу N 33-813
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку помещения, занимаемые истцами, являются непригодным для проживания, так как находятся в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:18

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-5428/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком установленного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства, что является основанием для применения к застройщику ответственности, предусмотренной специальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.02.2014 N 33-599
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение отказано правомерно, так как спорное нежилое помещение сформировано как самостоятельный объект в установленном законом порядке, является собственностью муниципального образования, доказательств того, что спорный объект должен использоваться в целях обслуживания нужд владельцев жилых помещений в доме, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:15

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1241/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании совершить действие, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как не установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1671/2014
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как доказан факт причинения ущерба истцу в заявленном размере, вина ответчика в причинении вреда, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-369
    Исковые требования об обязании восстановить электроснабжение в комнате удовлетворены правомерно, так как причиной отсутствия электроснабжения в комнате является проведение ремонтных работ в квартире, расположенной этажом выше, в ходе которых при выравнивании пола был поврежден энергосберегающий кабель, в связи с чем ответственность за наступление последствий должны нести ответчики как собственники квартиры, в которой производился ремонт, доказательств невиновности последних в отсутствии электроснабжения в комнате истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:32

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-454/2014
    В иске о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта капитального строительства отказано правомерно, поскольку установлены фактическая передача истцом объекта строительства по договору ответчику, к качеству которого он не имела претензий, недостатки документации по сдаче этого объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:02

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 N 33-496-2014
    Исковые требования о внеочередном предоставлении жилья по договору социального найма удовлетворены, поскольку занимаемое истцами жилое помещение в установленном законом порядке признано аварийным, подлежащим сносу; предоставление гражданам иного жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана, срока или размера финансирования, поскольку это нарушает права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:53


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома