СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-200
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства передачи квартиры исполнил с существенным нарушением сроков, доказательств обратного не представил, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:37:31

  2. Определение Костромского областного суда от 26.02.2014 N 33-253/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения суда отказано правомерно, поскольку противоречий между выводами, сделанными в мотивировочной части определения, и резолютивной частью определения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:37:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.02.2014 по делу N 33-77
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда отказано, поскольку отказ должника от добровольного исполнения судебного решения по смыслу ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ не относится к исключительным причинам, объективно препятствующим исполнению решения. Отсутствие у ответчика денежных средств не может являться основанием для несоблюдения принципа обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:44

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.02.2014 по делу N 2-3613/13-33-389/2014
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ущерб истцам причинен по вине ответчика, который в нарушение своих обязательств не обеспечил своевременный ремонт кровли над квартирой истцов и не предпринял надлежащих мер по содержанию кровли в технически исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:05

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 N 33-290/2014(33-4845/2013)
    В удовлетворении исковых требований о признании права на общее имущество в коммунальной квартире отказано, поскольку органами местного самоуправления не была соблюдена процедура, предшествующая изъятию спорного жилого помещения у собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:04

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 N 33-292/2014(33-4847/2013)
    В удовлетворении исковых требований о признании права на общее имущество в коммунальной квартире отказано, поскольку органами местного самоуправления не была соблюдена процедура, предшествующая изъятию спорного жилого помещения у собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:04

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 N 33-337/2014(33-4893/2013)
    Исковое заявление о признании права собственности и взыскании неустойки направлено в суд на новое рассмотрение для принятия к производству, поскольку поданное исковое заявление не является тождественным применительно к ранее рассмотренному в суде гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.01.2014 по делу N 33-65
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов за выдачу доверенности, убытков на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен частично, поскольку застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ответчик обязан уплатить участнику долевого строительства неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:04

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 N 33-344/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости в связи с отсутствием у застройщика разрешения на ввод дома в эксплуатацию отказано, поскольку установлен факт неисполнения истицей обязательств по плате за квартиру и отсутствие правовых оснований для признания за нею права собственности на возведенный объект по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:21

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-579/2014
    Дело о демонтаже оборудования на лестничной площадке направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел доводы ответчика о согласовании размещения спорного оборудования, поскольку в целях оказания жителям многоквартирного дома услуг связи заключен договор по монтажу внутридомовой разводки сети кабельного телевидения с балансодержателем данного дома и выдано разрешение на эксплуатацию спорного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома