СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1221
    В удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку в течение установленного судебным приставом срока для добровольного исполнения должник не представил приставу доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, а также того, что им предприняты все меры для надлежащего исполнения решений суда в отношении взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:29:37

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-639
    Требования о компенсации морального вреда удовлетворены, в удовлетворении иска в части соразмерного уменьшения цены договора отказано, поскольку нарушение застройщиком срока сдачи объекта в эксплуатацию не входит в перечень нарушений условий договора, предоставляющих участнику долевого строительства многоквартирного жилого дома право требовать соразмерного уменьшения цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:29:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-875
    Бездействие администрации муниципального образования в части непринятия мер по проведению обследования жилого многоквартирного дома и решения вопроса о его непригодности признано незаконным, поскольку большая часть квартир в указанном доме является муниципальной собственностью и находится в неудовлетворительном состоянии, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям и требованиям пожарной безопасности, конструктивные элементы дома утратили свою прочность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:29:37

  4. Определение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-938
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на право требования на объект долевого строительства отказано правомерно, поскольку отсутствует вступившее в законную силу решение суда о взыскании с должников денежных средств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:04:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5530/2014
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры отказано правомерно, поскольку судом установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:33:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5611
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком срока передачи истцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:33:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5741/14
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оформления передачи спорного земельного участка в общую долевую собственность собственникам помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:33:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5387
    Исковые требования об обязании привести нежилое помещение в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями удовлетворены правомерно, поскольку в результате организации ответчиком предприятия общественного питания нарушаются права и законные интересы истцов, являющихся собственниками квартир и жильцами многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:07:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5403/2014
    Судебный акт о передаче дела о понуждении к устранению недостатков строительства по подсудности отменен, поскольку суд не учел, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 14:07:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-400/2014
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку падение фрагмента штукатурного слоя с фасада дома на автомобиль заявителя является следствием ненадлежащего содержания и обслуживания многоквартирного дома управляющей организацией (ответчиком).
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:40:42


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома