СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2360
    Исковые требования об обязании восстановить помещение согласно технической документации удовлетворены правомерно, поскольку нарушения требований гражданского, жилищного законодательства создают угрозу жизни, здоровью людей, угрозу разрушения дома, нарушают условия безопасного пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:56:58

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1348/2014
    Требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в ненадлежащем проведении проверки по заявлению, неизвещении о результатах проведения проверки, удовлетворено, так как в ходе рассмотрения заявления было выявлено нарушение требований законодательства, доказательств принятия уполномоченным органом мер, направленных на устранение нарушений законодательства, не представлено, о результатах рассмотрения заявления, о принятых мерах заявитель не был проинформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 14:09:28

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 N 33-989/2014
    Требование о перерасчете платежей, внесенных за уборку мест общего пользования, удовлетворено правомерно, так как договор на оказание соответствующего вида услуг между собственником здания и нанимателями жилых помещений не заключался, оснований для взимания платы за уборку мест общего пользования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 14:09:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-400/2014
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку падение фрагмента штукатурного слоя с фасада дома на автомобиль заявителя является следствием ненадлежащего содержания и обслуживания многоквартирного дома управляющей организацией (ответчиком).
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-2134/2014
    Во взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов ввиду пропуска срока передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве отказано, поскольку сторонами не был определен точный срок исполнения обязательства, а договором предусматривалась возможность изменения планируемого срока окончания строительства и сдачи дома на основании решений органов исполнительной власти, который при передаче дольщику объекта недвижимости нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2115/2014
    Требование о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворено частично, поскольку несоблюдение застройщиком сроков передачи объекта обусловлено просрочкой истца, отказ которого в принятии квартиры по акту приема-передачи препятствовал передаче квартиры, в то время как недостатки, указанные в акте осмотра, не являлись существенными и не исключали возможность использования ее по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 по делу N 33-3072/2014
    В удовлетворении иска в части признания дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве незаключенным отказано правомерно, поскольку суд исходил из того обстоятельства, что стороны добровольно заключили дополнительное соглашение, истец на основании документов, в том числе и оспариваемого дополнительного соглашения, зарегистрировал свое право собственности на объект долевого строительства, на момент оспаривания данное соглашение сторонами исполнено. Иск в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку было допущено нарушение сроков передачи покупателю объекта долевого строительства, чем нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 по делу N 33-3073/2014
    В удовлетворении иска в части признания дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве незаключенным отказано правомерно, поскольку суд исходил из того обстоятельства, что стороны добровольно заключили дополнительное соглашение, истец на основании документов, в том числе и оспариваемого дополнительного соглашения, зарегистрировал свое право собственности на объект долевого строительства, на момент оспаривания данное соглашение сторонами исполнено. Иск в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку было допущено нарушение сроков передачи покупателю объекта долевого строительства, чем нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:06

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-179/2014(33-4730/2013)
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен к ответчику (администрации города) в части суммы, так как данным ответчиком не приняты должные меры для надлежащего содержания участка дороги, на котором произошло ДТП; размер ущерба определен согласно отчету независимого оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4567
    В удовлетворении иска о возложении обязанности освободить общий коридор от этажерки, обуви, компенсации морального вреда отказано, так как действий ответчика именно по установке или использованию спорной двери не установлено, доказательств этого суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома