СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-740/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части, так как ответчиком были нарушены права истца как участника долевого строительства ввиду нарушения сроков передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:38:32

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.05.2013 по делу N 2-4385/2013
    Исковое заявление о признании незаконным постановления в части утверждения проекта межевания территории, признании недействительным проведения кадастрового учета, снятии с кадастрового учета вместе с материалами дела направлено для рассмотрения по существу, поскольку поданное заявление подлежало рассмотрению, исходя из предмета заявленного требования, в том порядке, в котором было заявлено требование.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:04:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2014 по делу N 33-354/14
    Иск о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке удовлетворен, так как процедура расторжения договора участия в долевом строительстве ответчиком не соблюдена, что не может свидетельствовать о законности расторжения в одностороннем порядке оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:16

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10434/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:14

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-3368
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как должником не представлено доказательств того, что после истечения срока отсрочки решение суда будет исполнено, поскольку после вступления в силу судебного акта должник располагал достаточным сроком для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:49

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.01.2012 по делу N 33-1330/12
    Иск о признании права собственности на пристройку к квартире удовлетворен правомерно, так как земельный участок, на котором возведена пристройка, расположен в территориальной зоне города и входит в состав земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для размещения и эксплуатации многоквартирного жилого дома; ограничения по красным линиям застройки отсутствуют, градостроительные требования не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:34

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N 18АП-677/2014 по делу N А47-1394/2013
    По делу об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании с ответчика убытков в виде недополученных доходов от сдачи в аренду помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 08:34:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-0099/14
    Требования об обязании внести запись о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, обязании осуществить регистрацию договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчик с заявлением о государственной регистрации этого договора не обратился, не представил договор и необходимые документы для его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 06:18:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38559
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку расходы по аренде квартиры не являются убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ, так как не направлены на восстановление нарушенного права истца на несвоевременную передачу ответчиком квартиры по договору инвестирования, истец не был лишен права проживать в квартире, в которой он зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:47

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А43-23091/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по надлежащему содержанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 11:18:38


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома