СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А74-2875/2013
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2014 14:42:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1642
    В принятии искового заявления об обязании устранить незаконно установленную надстройку отказано правомерно, так как в исковом заявлении в качестве истца указано одно лицо, а требования предъявлены в защиту прав другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 22:31:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-1927
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества носит заявительный характер, доказательств того, что истец представлял ответчику сведения о наличии у него единственного жилья в спорный период времени, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 22:31:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38559
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку расходы по аренде квартиры не являются убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ, так как не направлены на восстановление нарушенного права истца на несвоевременную передачу ответчиком квартиры по договору инвестирования, истец не был лишен права проживать в квартире, в которой он зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 21:29:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40596
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 21:29:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36652
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:55:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-22206
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:26:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-4363/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного неоднократными протечками в квартиру, удовлетворен, поскольку обязанность надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома, своевременно производить уборку снега и наледи с кровли дома возложена на управляющую организацию, которой в данном случае является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:18

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13.03.2014 по делу N 44г-6/2014
    Дело в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при уменьшении суммы неустойки суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки является допустимым, и не указал, в чем заключается несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 11:54:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3775
    Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, а именно не передал истцу квартиру в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:40


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома