СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/8-2083
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для взыскания неустойки в заявленном размере не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:14

  2. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1384
    Производство по делу о прекращении права муниципальной собственности на нежилое помещение и передаче данного нежилого помещения в общую долевую собственность собственников жилых помещений многоквартирного дома прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:25:34

  3. Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-139/2014
    Исковые требования о компенсации морального вреда, выплате неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворены в части, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора, в связи с чем ответчик не исполнил обязанность по направлению уведомления истцу, поэтому довод о том, что истец уклонился от получения квартиры и полной оплаты, не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:25:34

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1436/2014
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что застройщиком были нарушены условия договора в части срока передачи объекта строительства, поэтому истец вправе требовать компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:25:32

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 N 33-1324/14
    Иск о восстановлении приборов стояков центрального отопления удовлетворен, так как установлено, что стояк центрального отопления демонтирован ответчиком без получения разрешения органа местного самоуправления и согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, доказательств того, что сохранение помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, либо не создает угрозу их жизни или здоровью, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 по делу N 33-1117
    Иск о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как при определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно исходил из того, что решение суда о приведении жилого дома в соответствие с установленными санитарными нормами и правилами канализационной системы ответчиком не исполнено, и нахождение истца в условиях, не обеспечивающих нормальное проживание, приводит к нравственным страданиям, связанных с его опасениями за жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:24:23

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1993
    Требование о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным коммуникациям в квартире удовлетворено правомерно, так как стояки канализации, горячего и холодного водоснабжения относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, потребитель обязан допускать представителей исполнителя, представителей органов государственного контроля и надзора в помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутридомового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 19:31:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5746/14
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку спорный дом возведен на не предназначенном для строительства многоквартирных домов земельном участке, при его строительстве не были соблюдены условия, предусмотренные действующими градостроительными и санитарно-гигиеническими нормами и правилами, а сохранение спорного дома может оказать негативное воздействие на окружающую среду, привести к загрязнению источников водоснабжения, угрозе возникновения инфекционных заболеваний, представляет угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:12

  9. Определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/6-2106/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 15:06:23

  10. Определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 4г/6-2108/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 15:06:23


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома