СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12302
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, нарушил сроки передачи квартир, подлежащая взысканию неустойка определена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:51:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8807/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как поданная апелляционная жалоба полностью соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, срок апелляционного обжалования, установленный ст. 321 ГПК РФ, не был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:13:16

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.04.2015 по делу N 11-3932/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:07:40

  4. Определение Калужского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-1198/2015
    О прекращении производства по делу о признании незаконными действий по оплате работ по ремонту асфальтобетонного покрытия и возложении обязанности перечислить денежные средства на счет многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:05:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12235
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные ответчиком документы у заявителя отсутствовали, доказательств обратного представлено не было, в связи с чем оспариваемое решение является незаконным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:05:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12663
    Решение: Иск удовлетворен, так как документы у заявителя отсутствуют, доказательств обратного представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-6584/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в полном объеме исполнил обязательства по договору о долевом участии в финансировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:27

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1229/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению, а также не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13653
    Решение: Дело передано по подсудности, поскольку у ответчика отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с ненадлежащим извещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:05

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-794
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи истцом ответчикам объектов строительства подтверждается материалами дела, доказательств оплаты данных объектов по договорам ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:15


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома