СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41371
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа правомерно частично удовлетворены, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцам, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:29

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1226/2014
    Отказ суда признать строение самовольной постройкой и обязать осуществить снос правомерен, поскольку спорное строение под признаки самовольной постройки не подпадает, доказательства нарушения прав владельца доли земельного участка, на котором осуществляется строительство, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:35

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-821/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания штрафа, поскольку доказательств удовлетворения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:29

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-687/2014г.
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по своевременной передаче истице объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:29

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-443
    Требования в части взыскания денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств освоения денежных средств на строительство спорного объекта недвижимости. В удовлетворении требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отказано, так как данное требование заявлено до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-3346/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку доводы должника не являются основанием для предоставления отсрочки и не могут служить основанием для отмены определения суда, а предоставление отсрочки исполнения судебного решения будет являться нарушением прав взыскателя, в частности, его конституционного права на жилище, кроме того, должником на протяжении длительного периода времени с момента вступления решения суда в законную силу оно не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:24

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3350-2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по исковому заявлению о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя исключительных оснований, препятствующих исполнению судебного акта и фактической возможности исполнить судебный акт в случае предоставления ему отсрочки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:24

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 N 33-3380
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по исковому заявлению о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя исключительных оснований, препятствующих исполнению судебного акта, и фактической возможности исполнить судебный акт в случае предоставления ему отсрочки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:23

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-366/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов по встречному исковому заявлению, связанных с оплатой услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворено правомерно, поскольку истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:16

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.03.2014 по делу N 33-2418/14
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил факт нарушения срока передачи объекта участнику долевого строительства, определил период просрочки, обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:10


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома