СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11281
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что срок исполнения обязательства по предоставлению объекта недвижимого имущества ответчиком нарушен, дополнительного соглашения о переносе сроков завершения объекта долевого строительства сторонами не заключено, при этом размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 15:39:56

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-2293
    При наличии угрозы жизни и здоровью граждан предоставление им другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от установленного органом местного самоуправления плана расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:22

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-2319
    При наличии угрозы жизни и здоровью граждан предоставление им другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от установленного органом местного самоуправления плана расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:22

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-2145
    В удовлетворении требований о понуждении исполнения обязательств по проведению капитального ремонта кровли многоквартирного дома отказано, так как отсутствовали основания для его проведения бывшим наймодателем, и истечение сроков эксплуатации не являлось надлежащим основанием для проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:32:00

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-1983/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты установлен постановлениями арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1898/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку установлено нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства участнику, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1632/2014
    В иске о признании отсутствующим права общей долевой собственности на помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что требование истцов по существу не влияет на возникновение, изменение или прекращение прав на спорный объект недвижимости и не способно повлечь реальное восстановление прав, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14

  8. Определение Приморского краевого суда от 13.03.2014 по делу N 33-1463
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, обязании ответчика утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории для дальнейшей эксплуатации части жилого дома отказано правомерно, так как формирование части неделимого земельного участка противоречит требованиям закона и нарушает права третьих лиц - других собственников квартир, расположенных в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:03

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1307/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного пожаром, отказано, так как доказательств исполнения собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома обязанностей, установленных договором об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1309
    Заявление об оспаривании постановления о переводе жилого помещения в нежилое возвращено правомерно, поскольку указанные заявителями основания для признания акта о переводе помещения незаконным свидетельствуют о наличии спора о праве между титульными владельцами объектов недвижимости, в связи с этим спор должен быть разрешен по правилам искового производства судом по месту нахождения недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома