СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-556
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как обязанности по уплате денежных средств за передачу прав (требования) за квартиру истцом исполнены своевременно и в полном объеме, строительство многоквартирного жилого дома завершено, акт приема-передачи квартиры подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:46:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5130
    Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5140
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5373/2014
    Судебный акт о возврате искового заявления о запрете проведения перепланировки нежилого помещения, обязании произвести работы по восстановлению состояния общего имущества многоквартирного дома на момент до проведения перепланировки отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о наличии спора о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4822
    В удовлетворении требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества в не завершенном строительством доме отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по договору инвестирования объекта капитального строительства в части оплаты спорного машино-места.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-4503
    Требования о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворены правомерно, так как направлением средств материнского (семейного) капитала произойдет частичное погашение обязательств по гражданско-правовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:45

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4714/14
    Дело о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ направлено в суд первой инстанции в связи с подачей заявления о принесении замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:43

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1547/2014
    Законом обозначена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  9. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-874
    В удовлетворении иска о признании требований о сносе аварийного многоквартирного дома незаконными, возложении обязанности предъявить требования о сносе аварийного многоквартирного дома отказано, поскольку истцами был избран неверный способ защиты нарушенных прав, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом удовлетворены исковые требования истца о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:46

  10. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-876
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:46


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома