СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/8-4755
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2014 10:44:23

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2014 по делу N А53-11325/2011
    О включении в реестр требований кредиторов требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.06.2014 22:32:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6237
    Исковое заявление о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без рассмотрения, так как на день подачи искового заявления представитель не имел полномочий на предъявление иска в суд от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:54:02

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А41-52466/12
    Требование о передаче жилого помещения включено в реестр требований кредиторов должника правомерно, так как представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты жилого помещения, осуществленной участником долевого строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2014 19:08:24

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А41-52466/12
    Требование о передаче жилого помещения включено в реестр требований кредиторов правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты, осуществленной участником долевого строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2014 19:08:24

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-733/2014
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению в многоквартирном доме капитального ремонта кровли, систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку к моменту приватизации квартиры истцом предельный срок эксплуатации указанных сетей и кровли истек, а на ответчике лежит обязанность по проведению капитального ремонта дома в силу положений закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:08:01

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-761
    Отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на линию электропередачи создает неопределенность в вопросе обслуживания этой линии, является препятствием для необходимой регистрации долгосрочного договора аренды со специализированной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:08:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8653
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен понесенным убыткам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9492
    Ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества, и регистрации указанных сделок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-6455/2014
    Застройщик, нарушивший срок передачи жилого помещения, обязан выплатить участнику долевого строительства неустойку, сумма которой определена судом в соответствии с ходатайством застройщика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом периода просрочки и характера нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 10:28:40


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома