СОВЕТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.01.2014 N 33-6711(33-130)
    Исковые требования о признании невыполненными условий договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку застройщиком нарушены сроки сдачи объекта в эксплуатацию. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как требований о расторжении договора и возвращении полученного по сделке к ответчику истец не заявлял, обязательства связанные со сдачей дома в эксплуатацию, не являются денежными обязательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:55:11

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2014 N 44г-47/14
    Оказание коммунальных услуг и работ ненадлежащего качества или превышение установленной продолжительности перерывов в оказании услуг должны быть подтверждены соответствующим актом, на основании которого производится перерасчет платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:55:08

  3. Определение Калужского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-905/2014
    Производство по заявлению о прекращении исполнительного производства по исполнению решения суда по делу о защите прав потребителей прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что заявитель не представил доказательств того, что обладает соответствующими полномочиями на представление интересов должника в исполнительном производстве, в рамках которого поставлен вопрос о его прекращении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 01:35:50

  4. Определение ВАС РФ от 10.06.2014 N ВАС-6855/14 по делу N А51-22876/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 21:36:45

  5. Определение ВАС РФ от 10.06.2014 N ВАС-8058/14 по делу N А53-6642/2013
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 18:36:15

  6. Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2014 N Ф05-4449/2014 по делу N А41-49083/13
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина по предварительному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома с нарушением требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 13:44:53

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А41-12088/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по включению объекта в перечень проблемных объектов и публикации этой информации в сети Интернет отказано правомерно, так как несогласие истца с указанными данными, а также вопросы о достоверности информации могут являться основанием для самостоятельного судебного разбирательства, однако не могут служить основанием для признания незаконными действий органа, который, получив информацию по утвержденной форме, включил ее в указанный перечень и разместил ее в сети Интернет, реализуя установленные полномочия и действуя в рамках закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 08:56:33

  8. Определение Московского городского суда от 24.04.2014 N 4г/1-3610
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:31:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12515
    Факт нарушения сроков передачи объекта долевого строительства истцам, надлежащим образом исполнившим обязательства со своей стороны, нашел свое доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, в то время как наложение санкций в виде неустойки за допущенное нарушение условий соглашения прямо предусмотрено законом об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 07:03:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-11528
    Определение размера неустойки должно происходить с учетом степени нарушения прав истца и виновного поведения ответчика, обеспечивать баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2014 06:36:55


   Всего документов: 3387
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Совет многоквартирного дома